A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Rincón Salgado Felipe Y Otro·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los demandantes no lograron superar las deficiencias argumentativas señaladas en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de la Corporación consideró que los argumentos del demandante se circunscribieron a reiterar los planteamientos de la demanda y del escrito de subsanación, pero omitieron concretar cuál habría sido la equivocación de la providencia cuestionada que ameritara ser revisada de fondo.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- Primero. RECHAZAR, por las razones anteriormente señaladas, el recurso de súplica presentado por Felipe Rincón Salgado y Andrés Gutiérrez Salgado contra el auto del 25 de enero de 2023, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 9° del artículo 16 de la Ley 1708 de 2014 "Por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio", bajo el radicado D-15033.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a los demandantes, indicándoles que contra esta no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- No participa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.